Read me
Mizar81
in
#00087
ut0pia
in
#00087
anarcadia
in
#00087
Deeproad
in
#00087
IlDemone
in
#00087
anarcadia
in
#00086
mulaky
in
#00086
Deeproad
in
#00086
IlDemone
in
#00086
Deeproad
in
#00087
I dieci che preferisco
- File #00069
- File #00058
- File #00049
- File #00045
- File #00043
- File #00041
- File #00025
- File #00022
- File #00015
- File #00006
Barbie atomica
Car@colita
Con la testa fra le nuvole
Deeproad 2.0
Greenwich Village
Hate Club
Il covo sull'isola
Il mio angolo visuale
ImagoAltrove
Isisblog
Killer rabbits
La finestra sul cortile
La mia Orsa Maggiore
La tana del lupo
La zattera di Medusa
Lucy tra le nuvole
Margherita
Nicola in Giappone
Non c'è più niente da dire
Non si sevizia un Caligari
Odio il Natale
Ognuno ha la sua croce
Pervertigo
Pessimismo e fastidio
Roadside attraction
Strong bloody violence
Un lugubre equivoco
Vita beffarda
Volfenstein
«
#00083
|
Home
|
#00085
»
FILE
#00084
-
giovedì, 06 marzo 2008
Scritto e diretto da
Deeproad
alle ore 11:56 |
messa a fuoco
|
commenti (87)
A proposito di
tubi e affini
...
Commenti
#1
06 Marzo 2008 - 15:19
C'è pubblicità occulta a msn.
ut0pia
#2
06 Marzo 2008 - 15:28
Boh. Io però gli darei, a quelle due.
anarcadia
#3
06 Marzo 2008 - 15:43
Che poi sarebbe una sola. In ogni caso il video in questione suscita in me un sentimento alquanto contrastante: una sorta di attrazione sessuale mista al desiderio di spaccarle il mento con una mazza ferrata. Devo solo decidere in quale ordine.
Deeproad
#4
06 Marzo 2008 - 15:52
-
C'è pubblicità occulta a msn
Giuro che si è trattato di una mera casualità.
Deeproad
#5
06 Marzo 2008 - 17:03
"...un sentimento alquanto contrastante..."
Capisco. In conpenso è coerente il fatto che entrmbe le sensazioni ti provengano dal cosiddetto "cervello rettile"...
:DD
anarcadia
#6
06 Marzo 2008 - 23:03
A me però della serie Visitors piaceva lei:
La ragazza metà donna e metà rettile.
Deeproad
#7
07 Marzo 2008 - 13:31
A proposito di uomini e rettili... Ma voi
ci credete
?
ut0pia
#8
07 Marzo 2008 - 14:26
La cosa più straordinaria di quel video non è tanto la malformazione del bimbo, quanto il fatto che appena nato sappia già cantare così bene.
Deeproad
#9
07 Marzo 2008 - 14:36
Si dice che anche la Britney appena nata sapesse cantare così bene. Del resto a testa rasata non è molto diversa da quella cosa del video di uto...
Mizar81
#10
07 Marzo 2008 - 14:48
Beh, oddio...
Qui
effettivamente indossa diverse parrucche, ma non mi sentirei di paragonarla proprio a un rettiliano.
Deeproad
#11
10 Marzo 2008 - 13:05
"Ma voi ci credete?"
Potrei anche crederci, se non fosse che tutti i filmati del genere hanno la curiosa caratteristica di avere una qualità di registrazione peggiore di quella ottenibile utilizzando un cellulare.
ps: valà ch l'era una bella passaròtta, la Britney dei tempi d'oro.
anarcadia
#12
10 Marzo 2008 - 13:51
Quel video comunque risale appena a qualche mese fa. Dirai tu che devono aver lavorato come forsennati al ritocco, ma tant'è.
Deeproad
#13
10 Marzo 2008 - 14:21
Ahah, sì, lo sapevo, e tralaltro qualcuno dice che le atmosfere "tecniche" di quest'ultimo album lo rendano in realtà il migliore tra quelli della Spears. Ovviamente suppongo che oltre che col fotoritocco, quei poveri ragazzi del suo staff si siano dovuti fare "un culo così" anche il fase di
produzione
...
anarcadia
#14
10 Marzo 2008 - 15:22
Non ti so dire. Ho scaricato l'album mesi fa, ma non ho ancora avuto voglia di ascoltarlo per intero. E in effetti non so se ne avrò mai. Di certo questo singolo è ottimo, probabilmente il suo migliore. Che poi il merito debba ricondursi ad autori e ingegneri del suono coi controcazzi non è nulla di particolarmente scandaloso quando si tratta di popstars del suo calibro.
Deeproad
#15
10 Marzo 2008 - 16:24
"...non è nulla di particolarmente scandaloso quando si tratta di popstars del suo calibro"
Sì, sono abbastanza d'accordo (anche se la produzione ha ormai un ruolo decisivo in tutti i generi, credo).
anarcadia
#16
10 Marzo 2008 - 17:16
devo dire che ancora preferisco Toxic, per video, musica e forma fisica. che poi a dirla tutta è anche l'unica canzonde della b.s. che mi sia mai piaciuta.
Tubarao
#17
10 Marzo 2008 - 17:28
Beh, direi che toxic abbia qualcosa di ancora troppo stucchevole, per piacermi, pieno di banalità sonore tardoadolescenziali (ma non nel senso "lolìtico", ma più simile ai telefilm di mtv, non so come spiegarmi) e luoghi comuni cinematografici (parlo proprio della musica, non del video) mal gèstiti, a mio avviso.
anarcadia
#18
10 Marzo 2008 - 17:56
Uhm... in verità
Toxic
era ottima anche secondo me. Però si, decisamente più acerba di
Gimme More
. Cazzo, Gimme More ha delle sonorità da urlo, molto più adulte. A me comunque non dispiacevano nemmeno i primi lavori. Tutt'altra cosa, ovvio, ma comunque buoni nel loro genere.
Deeproad
#19
10 Marzo 2008 - 18:23
Guarda Deep, allora preferivo alcuni tra i primissimi lavori: toxic mi sembra una che ha provato a fare il salto, ma è cascata col culo per terra prima di raggiungere l'altra sponda. Non so se mi spiego: almeno
one more time
era dichiaratamente una big-bubble, e anche il suono e le caratteristiche vocali della britney mi pare fossero gestite meglio. Però oh, resta il fatto che io di musica non ci capisca un cazzo, intendiamoci...
anarcadia
#20
10 Marzo 2008 - 18:50
devo dire che ancora preferisco Toxic
Concordo.
Volf
#21
10 Marzo 2008 - 20:56
-
Non so se mi spiego: almeno one more time era dichiaratamente una big-bubble, e anche il suono e le caratteristiche vocali della britney mi pare fossero gestite meglio.
Può darsi che sia così. Il problema è che un paragone tra una
Toxic
e una
One More Time
è assolutamente improponibile. Nel senso che si tratta di generi diversi, di finalità diverse, di target (presumibilmente) differente. Ci sta che tu preferisca la buona riuscita di una invece che dell'altra, ma qui si entra, credo, nell'ambito del gusto personale.
Toxic
secondo me è stato un passaggio obbligato verso sonorità più mature, apprezzabili nel contesto di un rilancio di immagine altrettanto obbligato, ma che, come dici tu, denota una certa ingenuità espressiva. Questo se vogliamo vedere le cose sotto un'ottica ampia a col senno di poi. Ma io credo che in quel momento sia stata la mossa giusta, tutto sommato riuscita e azzeccata: si tratta comunque di un brano ben arrangiato, gradevole nella melodia, lontano dagli esordi, ma comunque con un suo valore intrinseco. Sul momento l'ho considerata una buona mossa, atta soprattutto a non rendere il passaggio eccessivamente traumatico. Non dimenticare che lo scopo è pur sempre quello meramente commerciale di evolversi insieme alla crescita dei fans. Qualche difetto forse, ma comunque un buon pezzo. Poi
Gimme more
, secondo me, è anni luce avanti: sotto il profilo sonoro siamo ai livelli di Madonna, pur con qualche ingenuità melodica e commerciale in più. Però voluta, sempre per questioni di target. Insomma, tutto questo per dire che se da un lato non concordo con la superiorità di Toxic, dall'altro nemmeno mi sento di bocciare
Toxic
nell'ambito della discografia di Britney. Lo trovo un buon pezzo. Magari non riuscito al 100%, ma comunque valido.
Deeproad
#22
11 Marzo 2008 - 09:39
"Sul momento l'ho considerata una buona mossa, atta soprattutto a non rendere il passaggio eccessivamente traumatico"
Sì, mi pare che in effètti il tuo discorso regga: anche nella storia dell'arte l'analisi di un "pezzo", fuori contesto, può servire dal punto di vista formale, ma sostanzialmente lascia il tempo che trova. Bene, ho imparato qualcosa :D
anarcadia
#23
11 Marzo 2008 - 13:22
A proposito di uomini e rettili... Ma voi ci credete?
Uhm... a quel che so il bimbo potrebbe anche avere una malattia abbastanza rara nota col nome di ittiosi lamellare tipo arlecchino (o del "feto arlecchino"), facente parte di una serie di malattie genetiche note come ittiosi congenite non bollose, che colpiscono in genere un nuovo nato ogni 300.000... brutta storia. In pratica, nel caso del "feto arlecchino", il bambino già alla nascita è ricoperto di "placche" di cute molto dura e squame di ogni genere, e non sopravvive che pochi giorni, nonostante esistano alcuni trattamenti tali da consentirne una più lunga sopravvivenza.
Oppure, potrebbero semplicemente aver ritoccato il filmato! ;)
Hias
#24
11 Marzo 2008 - 18:52
Questo
comunque è meglio.
Deeproad
#25
11 Marzo 2008 - 21:10
chissà perché questo blog suscita in me sensazioni positive! ;)
... e anche la tipa del video...
thedodo
#26
11 Marzo 2008 - 22:13
chissà perché questo blog suscita in me sensazioni positive! ;)
Sarà il template figoso! ^^
ut0pia
#27
11 Marzo 2008 - 23:11
Saranno le foto di Utopia in topless.
Deeproad
#28
12 Marzo 2008 - 00:34
Saranno le foto di Utopia in topless.
...tanto a me le blocca il filtro della casa dello studente, quindi anche se ci sono non le vedo. Uto, passamele per vie private...
Mizar81
#29
12 Marzo 2008 - 10:27
"Questo comunque è meglio"
Penso a dove stiamo buttando le materie plastiche ricavabili da quel poco di petrolio che ci rimane...
anarcadia
#30
12 Marzo 2008 - 13:05
Tanto se anche non fosse per queste cazzate sarebbe comunque per altre cazzate.
Deeproad
#31
12 Marzo 2008 - 17:25
T'ha ragion anche te...
anarcadia
#32
12 Marzo 2008 - 18:10
Saranno le foto di Utopia in topless.
no, questa non l'ho capita...
... e comunque ha detto bene lei.
thedodo
#33
12 Marzo 2008 - 19:59
Mizar, sono quelle che ti feci vedere già... Non ne ho di nuove al momento, sorry!
ut0pia
#34
12 Marzo 2008 - 20:18
-
no, questa non l'ho capita...
Però scommetto che muori dalla voglia di capirla.
Deeproad
#35
12 Marzo 2008 - 20:30
Oh my dog...
ut0pia
#36
12 Marzo 2008 - 20:35
Non fare finta di non essere lusingata dal fatto che si stia parlando delle tue nudità.
Deeproad
#37
12 Marzo 2008 - 20:39
Lo sai come la penso al rigurado...
ut0pia
#38
12 Marzo 2008 - 20:46
Lo so, lo so. Ma io, contrariamente a te, trovo tutto questo estremamente romantico.
Deeproad
#39
12 Marzo 2008 - 22:49
Però scommetto che muori dalla voglia di capirla.
no *sbav sbav*, non è vero! *sbav*
thedodo
#40
13 Marzo 2008 - 00:36
voler vedere le tette di una ragazza non lo definirei proprio "romantico", ma mi pare comunque tutt'altro che offensivo!
thedodo
#41
13 Marzo 2008 - 05:32
Non ho mai detto di voler vedere le tette di qualcuno. Peraltro Internet offre già di suo una vasta gamma di parti anatomiche in bella esposizione.
Ed ora posta la foto di una pornostar qualsiasi del tuo personale archivio, sperando che io non ce l'abbia già.
Deeproad
#42
13 Marzo 2008 - 12:05
Forse questa non ce l'hai, Deep:
:D
anarcadia
#43
13 Marzo 2008 - 18:48
Non ho mai detto di voler vedere le tette di qualcuno.
Non ho mai detto che tu l'abbia detto. :D
Per quanto riguarda la foto, come hai detto tu, su internet ce n'è per tutti i gusti, per cui non ho motivo di tenermi un archivio personale. All'occorrenza è tutto disponibile on-line!
Magari però qualche video di Rocco si riesce a rimediare... :P
thedodo
#44
13 Marzo 2008 - 21:51
Mizar, sono quelle che ti feci vedere già... Non ne ho di nuove al momento, sorry!
Adesso arriva la primavera e il caldo... :P
Mizar81
#45
13 Marzo 2008 - 22:07
Se questi sono i primi sintomi posso solo immaginare cosa scriveremo d'estate.
Deeproad
#46
14 Marzo 2008 - 09:22
Scrivere?? :D
anarcadia
#47
14 Marzo 2008 - 09:49
Infatti. Meglio disegnare. Magari faccio un disegno e te lo dedico, che dici?
ut0pia
#48
14 Marzo 2008 - 11:34
Si dai. Posta un disegno sexy con dedica, te ne sarò sempre riconoscente.
Deeproad
#49
14 Marzo 2008 - 11:44
Ok. Appena ho tempo, lo farò.
Hai qualche preferenza particolare? Che ne so, un idolo o roba simile?
ut0pia
#50
14 Marzo 2008 - 13:00
Idolo sexy:
:DD
anarcadia
#51
14 Marzo 2008 - 13:53
Anarcadia, hai finito di postare cazzi ovunque?
Comunque Uto, fai tu, tanto le mie preferenze grosso modo le conosci. E anche se non fosse un personaggio conosciuto andrebbe benissimo uguale. Anzi, forse l'idea di una tua creazione originale è ancora più figa. Ad ogni modo mi basta che sia sexy e che ci sia la dedica. Eccellente...
Deeproad
#52
14 Marzo 2008 - 15:12
Credo che le mie immagini siano sempre ESTREMAMENTE pertinenti ai discorsi fatti...forse dovresti rivedere il target del blog, Deep, ahahah!
;DD
anarcadia
#53
16 Marzo 2008 - 14:13
la dico? massì, dai, la dico.
anarcadia, le tue immagini non c'entrano un cazzo.
Mizar81
#54
16 Marzo 2008 - 19:32
Occhio che ne posta un'altra.
Deeproad
#55
17 Marzo 2008 - 09:47
"...un cazzo"
Lo vedete che siete voi, ad essere fissati?? :DD
anarcadia
#56
18 Marzo 2008 - 14:40
Scusatelo, ma dovrebbero fare una legge che vieti ai minorati mentali di accedere ad internet!
Caracolita
#57
18 Marzo 2008 - 14:48
...
No, niente... -___-'
anarcadia